“人肉搜索”作為2008年的一大熱詞，之所以如此備受關(guān)注，很大程度上是因?yàn)槠溲杆購脑瓉淼年P(guān)注個(gè)人隱私和花邊新聞，進(jìn)展到懲惡揚(yáng)善尤其是反腐敗的正義領(lǐng)域。如果說因?yàn)樯嫦咏衣恫⒐妓穗[私，讓“人肉搜索”蒙上了一層群體暴力色彩；那么，利用“人肉搜索”來懲惡揚(yáng)善、反腐敗，其實(shí)應(yīng)該算是“人肉搜索”的一種自我證明，讓我們看到了它在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的積極價(jià)值。 

    所謂“人肉搜索”，按我的理解，實(shí)際就是利用無處不在的網(wǎng)民集體力量，來揭露原本不為人知的某種事實(shí)。它在本質(zhì)上和我們?nèi)粘Ｉ钪械脑捳Z傳播規(guī)律是沒有區(qū)別的，搜索任務(wù)仍然是由具體的網(wǎng)民來承擔(dān)，只不過網(wǎng)絡(luò)的開放性讓一個(gè)人的搜索成果能在瞬間成為公共信息，集體的跟帖支持讓原本隱秘的搜索行為溢滿了“人肉”味，并以其強(qiáng)大聲勢(shì)對(duì)被搜索者造成巨大影響。 

    需要強(qiáng)調(diào)的是，作為一種網(wǎng)絡(luò)話語和網(wǎng)絡(luò)行為方式，“人肉搜索”本身無所謂好亦無所謂壞，它在相當(dāng)程度上是一種必然趨勢(shì)和必然現(xiàn)象，除非我們強(qiáng)制封閉網(wǎng)絡(luò)的開放性，人為拆除網(wǎng)絡(luò)在網(wǎng)民之間的無阻隔連接。網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)就是，發(fā)帖容易跟帖更容易，只要是大家共同關(guān)注的內(nèi)容，很容易就能形成“一呼百應(yīng)”之勢(shì)。 

    在這里，“人肉搜索”的價(jià)值評(píng)價(jià)與其所關(guān)注領(lǐng)域和事件本身息息相關(guān)。作為工具和手段的“人肉搜索”，本身既不是一個(gè)褒義詞，也不是一個(gè)貶義詞，而是一個(gè)中性詞，需要具體問題具體分析：將“人肉搜索”惡意用于揭露他人隱私，那當(dāng)然是群體暴力；將“人肉搜索”善意用于懲惡揚(yáng)善，那就是社會(huì)正義的體現(xiàn)；而將“人肉搜索”用于反腐敗，在我看來那就是公民權(quán)利的覺醒和變相回歸?！叭巳馑阉鳌毙枰氖且?guī)范，而不是妄言取締或者其他。網(wǎng)絡(luò)上的“人肉搜索公約”已經(jīng)充分體現(xiàn)了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)公民的自律意識(shí)，同時(shí)它還是對(duì)政府及時(shí)進(jìn)行法制規(guī)范的一種“倒逼”。 

    具體到反腐敗，“人肉搜索”實(shí)際是一種全新的“網(wǎng)友報(bào)道”新聞模式。盤點(diǎn)2008年的各類熱門新聞事件，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)頗值得玩味的現(xiàn)象：很多熱門新聞的出爐，一改往日由傳統(tǒng)媒體最先披露進(jìn)而公眾關(guān)注評(píng)論的傳播路徑，而是直接由網(wǎng)友最先揭露，然后傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)報(bào)道，最后引起全社會(huì)的普遍關(guān)注?！俺鰢疾扉T”、“地方政府副職官多為患”、“局長(zhǎng)抽天價(jià)煙戴名表”等，都是從網(wǎng)友披露開始的，另有多起“問題官員復(fù)出事件”，也是由網(wǎng)友最先發(fā)現(xiàn)的。 

    網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“網(wǎng)友報(bào)道”已經(jīng)讓“人人都是記者”成為可能，而這恰恰是“人肉搜索”用于反腐的威力所在。想想看吧，只要是在公共場(chǎng)合，當(dāng)你去做一件事情的時(shí)候，沒準(zhǔn)就會(huì)被網(wǎng)友的眼睛或者鏡頭“掃過”，不經(jīng)意間也許你的所作所為就將廣為人知——這是一種很奇妙的感覺，它更加精妙地詮釋了“群眾的眼睛是雪亮的”。正規(guī)的監(jiān)督體制也許對(duì)某種隱性腐敗或者違法亂紀(jì)行為無能為力，但是工作照片上的一盒香煙，卻可以揭示出一個(gè)嚴(yán)重的腐敗問題，不能不說，這是一種相當(dāng)有效而全面的監(jiān)督。 

    “人肉搜索”反腐敗，一方面，得益于政府信息的逐步公開以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的相對(duì)開放，另一方面，又將進(jìn)一步推動(dòng)信息公開的步伐和監(jiān)督體制的完善。同時(shí)，它還極大地增強(qiáng)了人們的公民意識(shí)和主人翁意識(shí)，給人們以強(qiáng)勁的納稅人感覺。有人大代表建議將十七大報(bào)告中的“知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)”寫入憲法，而“人肉搜索”反腐敗無異于首先將這“四權(quán)”寫入了網(wǎng)絡(luò)，它是公民真實(shí)享受“四權(quán)”的一個(gè)開始。如果要用一句話來概括“人肉搜索”反腐敗的本質(zhì)，其實(shí)那就是：我知情，我參與，我表達(dá)，我監(jiān)督。 

    （作者為媒體評(píng)論員） 

    百姓觀點(diǎn) 

    “人肉搜索”反腐符合中國國情 

    十多年來，公眾一再追問，官員財(cái)產(chǎn)為什么不能公開？有關(guān)方面總是羞答答地說，這不符合中國的國情。如果是這樣，我就要說，用“人肉搜索”來反腐，更符合當(dāng)下中國的國情，應(yīng)當(dāng)大力推廣。 

    （長(zhǎng)平） 

    “人肉搜索”反腐這個(gè)游戲不“娛樂” 

    網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的群體性、匿名性和民粹性，“人肉搜索”的無序性，加上網(wǎng)絡(luò)傳播缺乏法律約束，又自然決定了這是一種精準(zhǔn)度、公信力、權(quán)威性不太高的監(jiān)督方式，很容易傳播假新聞，很容易以訛傳訛、聽風(fēng)就是雨、道聽途說，很容易在某種非理性的道德義憤中冤枉官員。 

    （曹林）